Centro de Investigaciones Sociológicas - CIS
El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) es un organismo público español, adscrito al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, cuyo fin es el estudio científico de la sociedad española. Sus orígenes se remontan al 3 de enero de 1963 y en la actualidad cuenta con algo más de 80 empleados y un presupuesto de más de 10 millones.
Barómetro abril 2024
Los últimos datos publicados por el CIS que dirige José Félix Tezanos, otorgan al PP una intención de voto del 26,1%, un resultado que está 7,7 puntos porcentuales por debajo del promedio del resto de encuestas hasta la fecha. Con respecto al PSOE, con Pedro Sánchez al frente, sube en 4,2 puntos porcentuales.
Elecciones Generales de 2023 (23J)
Estimaciones y Resultados
Para las elecciones generales del 23 de julio de 2023, el CIS realizó una macroencuesta con más de 29.000 entrevistas en toda España durante el mes de junio. Las estimaciones y los resultados fueron:
-
PP: Estimación del 31,4%, resultado real 33,1% (desviación de -1,7 puntos)
-
PSOE: Estimación del 31,2%, resultado real 31,7% (desviación de -0,5 puntos)
-
Sumar: Estimación del 16,4%, resultado real aproximadamente 12,4% (desviación de +4 puntos)
-
VOX: Estimación del 10,6%, resultado real 12,4% (desviación de -1,8 puntos)
Análisis de desviaciones en las elecciones de 2023
Las estimaciones del CIS para estas elecciones mostraron patrones de desviación similares a los observados anteriormente:
- La estimación para el PSOE fue bastante precisa, con apenas medio punto de desviación.
- El PP fue infraestimado, aunque en menor medida que en 2016.
- Sumar (la coalición de partidos a la izquierda del PSOE) fue significativamente sobreestimada, continuando la tendencia observada con Unidos Podemos en 2016.
- VOX fue infraestimado en casi dos puntos porcentuales.
Tabla comparativa: estimaciones del CIS vs. resultados electorales
A continuación, se presenta una tabla que compara las estimaciones del CIS con los resultados reales en las elecciones generales de España desde 2016:
| Elección | Partido | Estimación CIS (%) | Resultado Real (%) | Desviación |
|---|---|---|---|---|
| 2016 | PP | 29,2 | 33,0 | -3,8 |
| PSOE | 21,2 | 22,6 | -1,4 | |
| Unidas Podemos | 23,9 | 21,2 | +2,7 | |
| Ciudadanos | 14,6 | 13,0 | +1,6 | |
| Vox | N/A | N/A | N/A | |
| 2019 (Abril) | PSOE | 30,2 | 28,7 | +1,5 |
| PP | 17,2 | 16,7 | +0,5 | |
| Unidas Podemos | 12,9 | 14,3 | -1,4 | |
| Ciudadanos | 13,6 | 15,9 | -2,3 | |
| Vox | 11,9 | 10,3 | +1,6 | |
| 2019 (Noviembre) | PSOE | 32,2 | 28,0 | +4,2 |
| PP | 18,3 | 20,8 | -2,5 | |
| Unidas Podemos | 14,6 | 12,9 | +1,7 | |
| Ciudadanos | 10,6 | 6,8 | +3,8 | |
| Vox | 7,9 | 15,1 | -7,2 | |
| 2023 | PSOE | 32,2 | 31,7 | +0,5 |
| PP | 30,8 | 33,1 | -2,3 | |
| Sumar | 12,3 | 12,3 | 0,0 | |
| Vox | 11,7 | 12,4 | -0,7 |
Nota: Los datos de estimaciones y resultados reales se han obtenido de diversas fuentes oficiales y medios de comunicación.
Conclusión del análisis de las desviaciones del CIS
El análisis de las estimaciones del CIS en comparación con los resultados reales muestra que, en general, ha habido desviaciones que varían según el partido y la elección. Por ejemplo, en las elecciones de noviembre de 2019, el CIS subestimó significativamente el apoyo a Vox y sobreestimó el de Ciudadanos. Sin embargo, en las elecciones de 2023, las estimaciones fueron más precisas para la mayoría de los partidos.
Patrones de Desviación Sistemática
Tras analizar los datos disponibles, se identifican los siguientes patrones de desviación sistemática en las estimaciones del CIS:
-
Infraestimación consistente del PP En las distintas elecciones analizadas, el CIS ha mostrado una tendencia a infraestimar los resultados del Partido Popular. Esta tendencia fue extremadamente pronunciada en 2016 (más del 3% de desviación) y continuó en 2023, aunque con menor intensidad (-1,7 puntos).
-
Estimaciones ajustadas para el PSOE Las predicciones para el PSOE han sido generalmente más precisas, con desviaciones menores. En 2016, el error estuvo dentro del margen de ajuste (±2%), y en 2023 fue de apenas -0,5 puntos porcentuales.
-
Sobreestimación de formaciones a la izquierda del PSOE Existe un patrón claro de sobreestimación de las formaciones situadas a la izquierda del PSOE. En 2016, Unidos Podemos fue sobrevalorado significativamente, y en 2023, Sumar recibió una estimación 4 puntos superior a su resultado real.
-
Infraestimación de VOX En las elecciones de 2023, el CIS infraestimó los resultados de VOX en 1,8 puntos porcentuales, sugiriendo una posible tendencia a subestimar a este partido de derecha radical.
Factores explicativos de las desviaciones
Sesgo metodológico
Las desviaciones sistemáticas podrían estar relacionadas con aspectos metodológicos como:
- Técnicas de ponderación: El modelo de estimación del CIS incluye ponderaciones por recuerdo de voto y la aplicación de modelos que relacionan la intención de voto con otras variables.
- Problemática del voto oculto: Algunos votantes de determinadas opciones políticas pueden ser más reacios a declarar su intención de voto, lo que afecta particularmente a partidos como PP y VOX.
- Volatilidad del voto: Las encuestas capturan un momento específico, pero el voto puede modificarse sustancialmente en las últimas semanas de campaña.
Factores políticos
Las desviaciones también podrían estar influenciadas por factores políticos como:
- Polarización: En un contexto de creciente polarización, las encuestas pueden verse afectadas por la reticencia de los votantes a declarar sus preferencias reales.
- Evolución del sistema de partidos: La fragmentación del sistema de partidos español desde 2015 ha complicado las estimaciones electorales.
Conclusiones
El análisis revela patrones consistentes en las desviaciones de las estimaciones del CIS respecto a los resultados electorales:
- Tendencia a infraestimar a los partidos de derecha (PP y VOX), con mayor intensidad en el caso del PP.
- Predicciones más ajustadas para el PSOE, con desviaciones menores que para otros partidos.
- Sobreestimación sistemática de los partidos a la izquierda del PSOE (Unidos Podemos en 2016, Sumar en 2023).
Estas desviaciones sistemáticas plantean interrogantes sobre los métodos de estimación empleados por el CIS y podrían afectar a la percepción pública sobre la fiabilidad de sus predicciones electorales. Se recomienda una revisión metodológica para ajustar los modelos de estimación y reducir estos sesgos persistentes en futuras encuestas.
Limitaciones del Estudio
Es importante señalar que este análisis presenta limitaciones significativas debido a la información incompleta disponible sobre todos los procesos electorales generales celebrados entre 2016 y 2023. Un análisis más exhaustivo requeriría datos completos sobre todas las estimaciones del CIS y los resultados oficiales de cada elección celebrada en ese período. Aún así, este análisis puede ser útil para entender la fiabilidad de las encuestas preelectorales y cómo interpretarlas en el contexto político español.
Presidentes del CIS durante elecciones generales
- 1977: Juan Díez Nicolás
- 1979: Juan Díez Nicolás
- 1982: Rafael López Pintor
- 1986: Julián Santamaría Ossorio
- 1989: Luis Rodríguez Zúñiga
- 1993: Joaquín Arango Vila-Belda
- 1996: Pilar del Castillo Vera
- 2000: Ricardo Montoro Romero
- 2004: Fernando Vallespín Oña
- 2008: Belén Barreiro Pérez-Pardo
- 2011: Félix Requena Santos
- 2015: Félix Requena Santos
- 2016: Félix Requena Santos
- 2019 (abril y noviembre): José Félix Tezanos Tortajada
- 2023: José Félix Tezanos Tortajada
José Félix Tezanos ha sido una figura destacada al frente del CIS desde 2018, coincidiendo con las elecciones generales de abril y noviembre de 2019, así como las de 2023. Su gestión ha generado debate debido a las críticas sobre la precisión de las encuestas del CIS y su afiliación al PSOE. De los datos que tenemos, podemos concluir que la desviación media absoluta por presidente de los que tenemos datos, tienden a estar alineados.
| Presidente del CIS | Desviación Media Absoluta |
|---|---|
| Félix Requena Santos | 2.38% |
| José Félix Tezanos Tortajada | 2.16% |
Preguntas frecuentes sobre el CIS y sus estimaciones electorales
¿Cuáles han sido los patrones de sobreestimación o subestimación más comunes en las estimaciones del CIS desde 2016?
Desde 2016, el CIS ha tendido a sobreestimar al PSOE y a Ciudadanos en varios comicios, especialmente en las elecciones de noviembre de 2019. Por el contrario, Vox ha sido sistemáticamente infravalorado en estimaciones previas a elecciones, particularmente en 2019, donde la diferencia entre estimación y resultado llegó a ser de hasta 7 puntos porcentuales.
¿Cómo ha variado la precisión de las estimaciones del CIS en diferentes elecciones generales?
La precisión del CIS ha sido variable según el ciclo electoral. En 2016, las desviaciones fueron relativamente moderadas, pero en 2019 (ambas convocatorias), se registraron desviaciones más significativas, especialmente en los partidos emergentes. En 2023, la precisión fue mejorada notablemente, con desviaciones más contenidas, lo que sugiere una adaptación metodológica reciente.
¿Qué métodos utiliza el CIS para ajustar sus estimaciones de intención de voto?
El CIS utiliza principalmente encuestas telefónicas asistidas por ordenador (CATI), y aplica ponderaciones por recuerdo de voto anterior, edad, sexo, y tamaño del municipio. Desde 2018, se introdujo el llamado modelo de estimación sin “cocina”, que consiste en publicar los resultados brutos de intención declarada de voto sin ajustes, aunque en algunos barómetros preelectorales se han vuelto a incorporar proyecciones ponderadas.
¿Existen diferencias significativas en la precisión de las estimaciones del CIS entre diferentes partidos políticos?
Sí. El CIS ha demostrado mayor precisión con partidos tradicionales como el PSOE o el PP, mientras que ha sido menos certero con fuerzas emergentes o en transformación como Ciudadanos, Unidas Podemos o Vox. Estos últimos han tenido mayor volatilidad electoral y menor fidelidad de voto, lo que complica su estimación.
¿Cómo se compara la precisión del CIS con otras encuestadoras en España?
La precisión del CIS ha sido objeto de debate. Aunque a veces ha mostrado desviaciones mayores que la media de otras encuestadoras privadas, en elecciones como la de 2023 su estimación fue comparativamente precisa. Algunas encuestas privadas han ofrecido mejores resultados puntuales, pero el CIS tiene la ventaja de una muestra más amplia y continuidad histórica.
