Por qué escribimos como la IA (aunque no la usemos) y cómo evitarlo

Hay un fenómeno que muchos escritores reconocen y casi nadie confiesa: estás redactando algo tuyo y, de repente, los dedos teclean una frase que no es tuya. “La verdad silenciosa”, “no es X, es Y”. Es la forma de escribir de los chatbots, que el escritor estadounidense Joe Lazer ha bautizado en su newsletter como “Claudish”, y que según él se nos pega aunque nunca le pidamos a una IA que escriba por nosotros.

Me ha parecido un buen punto de partida para hablar de algo que ya mencionaba cuando analizaba por qué cada vez escribimos y leemos frases más cortas: el lenguaje no solo cambia por cómo leemos, también por qué leemos.

Qué es “Claudish” y por qué lo reconocemos

Lazer lo describe como el idioma extraño, lleno de clichés y muy cuidado, de los asistentes de IA. Se nota en las respuestas de los chatbots, en LinkedIn y, si se mira con atención, en cualquier feed de newsletters. Hay rasgos que se repiten: el paralelismo negativo (“no es esto, es aquello”), estructuras de frase monótonas y una prosa afectada, con frases hechas que antes de 2022 casi no se usaban.

El propio autor cuenta que le pasó mientras escribía su artículo: tuvo que frenarse para no abrir con “la verdad silenciosa sobre cómo la IA está saboteando a los escritores”. Lo dice con humor, pero el diagnóstico va en serio. Y es fácil de comprobar con nuestro propio idioma: si lees con frecuencia textos generados por IA, empezarás a detectar los tics también en tu cabeza.

Por qué ocurre: priming estructural y léxico

La explicación que da Lazer viene de la psicolingüística. Se llama priming estructural y léxico: tras leer u oír varias veces una construcción gramatical o una palabra, somos más propensos a repetirla. Es el mismo mecanismo por el que alguien vuelve de una estancia en el extranjero hablando con giros nuevos.

Las investigaciones apuntan, según cuenta, a una función social: imitamos a los demás para conectar con ellos. El problema es que ahora pasamos más tiempo con la IA y menos con otras personas, así que el modelo que imitamos es cada vez más una máquina. Y como, según Lazer, más de la mitad del contenido nuevo de la web ya se escribe con IA, evitar la exposición es casi imposible.

El coste: parecer alguien que delega su escritura

Aquí está lo que más me interesa. Lazer recoge la idea de la lingüista Gretchen McCulloch: el enregisterment, el proceso por el que asociamos un estilo de lenguaje con un tipo de persona. Sirve de ejemplo el “tono de boomer” en los mensajes de texto, que acabó siendo tan reconocible que otras generaciones lo parodian.

Con la IA pasa algo parecido. Cuando una persona escribe como un chatbot, el lector tiende a colocarla en la casilla de quien externaliza su escritura. Y esa casilla tiene mala fama. Lazer cita un estudio con 27.000 personas según el cual, cuando saben que un texto está hecho con IA, lo puntúan peor y lo perciben como menos auténtico. No he podido contrastar el estudio por mi cuenta, así que lo tomo como referencia y no como dato cerrado.

Hay además un efecto colateral. Según el autor, algunos escritores sin IA de por medio ven cómo los detectores de texto de IA marcan sus textos como generados, probablemente porque ellos mismos han absorbido esos patrones. McCulloch cuenta que ya modifica sus frases para no parecer una IA: en una reseña de un libro, un amigo le avisó de que una construcción que había escrito “sonaba a IA”.

Qué hacer: sonar más distinto, no solo evitar los tics

La solución obvia sería lista negra de frases. Lazer plantea que no basta, entre otras cosas porque los desarrolladores de los modelos ya están puliendo sus tics más notorios.

La tesis de McCulloch me parece la más interesante: la forma de sonar menos a IA es sonar más diferentes entre nosotros. Si todos adoptamos el mismo antídoto, los modelos futuros, entrenados con ese nuevo estilo, lo aprenderán igual de fácil. En cambio, si cada uno escribe a su manera, resulta más difícil de imitar.

En la práctica, Lazer lo traduce en tres hábitos:

• Buscar el verbo concreto que corta la página, en vez del comodín que suena bien.
• Usar una imagen o metáfora que ponga una escena en la cabeza del lector.
• Contar una historia personal que solo tú puedes contar.

Y añade una pregunta sencilla que conviene incorporar a la revisión final, junto con la ortografía y la gramática: ¿esto suena a IA?

Lo que me llevo

No creo que haya que dejar de usar la IA para escribir ni demonizarla. Lo que sí me parece útil es entender que la exposición constante tiene un efecto sobre nuestro estilo, igual que lo tiene cualquier otra lectura repetida. Saberlo ya es la mitad de la defensa.

Lo mismo que vale para las personas vale para las marcas. Si trabajas contenidos, tu voz propia es cada vez más un activo, y también más fácil de perder sin darte cuenta. Lo he comentado al hablar de cómo la IA está cambiando la educación online, donde los ensayos son ahora más largos pero con menos variedad léxica, y al analizar cómo se mide la visibilidad en IA: el contenido distintivo y verificable es lo que mejor sobrevive a un entorno saturado de texto genérico.

Fuente: Claudish Is Sabotaging Your Writing, de Joe Lazer, 28 de octubre de 2026.